Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4



В 2011 году органами местного самоуправления городских округов (городских районов) принимались меры для заслуги поставленных целей и задач в сфере здравоохранения.

Так, смертность населения трудоспособного возраста снизилась на 6,3 % по сопоставлению с 2010 годом и составила 745,9 погибших Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 на 100 тыс. человек соответственного возраста.

Смертность населения трудоспособного возраста от заболеваний системы кровообращения снизилась с 293,6 в 2010 году до 270,9 погибших на 100 тыс. человек соответственного возраста в 2011 году, т.е. на 8,4 %.

Детская Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 смертность, число погибших в возрасте до 1 года на 1 тыс. родившихся живыми, была снижена по сопоставлению с 2010 годом с 7 до 6 человек.

В 2011 году существенно снизился показатель смертности населения в возрастной группе от 1 года до 4 лет до Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 37,2 погибших на 100 тыс. человек соответственного возраста, тогда как в 2010 году данный показатель составлял 46,6.

Снизилось значение показателя смертности населения в возрастной группе от 15 до 19 лет по отношению к 2010 году с Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 94,7 до 88,9 погибшего на 100 тыс. человек соответственного возраста.

Смертность населения трудоспособного возраста от злокачественных новообразований в 2011 году снизилась на 3,4 % по сопоставлению с 2010 годом.

Не считая того, снижен показатель смертности в течение года с Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 момента установления диагноза злокачественного новообразования с 37,6% в 2010 году до 34,5% в 2011 году.

На 3% возрос показатель выявленных на ранешней (1-2) стадии злокачественных онкологических болезней.

В 2011 году наблюдается повышение смертности населения в возрастной группе от 5 до 9 лет на Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 22,5 % и составила 34,3 погибших на 100 тыс. человек соответственного возраста, также возросла материнская смертность с 25,7 до 38,4 погибших дам на 100 тыс. малышей, родившихся живыми.

Не считая того, возросло количество обоснованных жалоб на отказ в Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 оказании мед помощи, предоставляемой в рамках территориальной программки неотклонимого мед страхования, с 0,014 до 0,017 единиц на 1000 человек населения, снизилась удовлетворенность населения мед помощью на 3,3 % от числа опрошенных.

За счет более действенного использования имеющихся ресурсов, интенсификации Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 целебного процесса сокращается средняя продолжительность пребывания нездоровых в стационаре. В 2011 году длительность пребывания сократилась в сопоставлении с 2010 годом на 0,8 % и составила 11,6 дней.

В главном, характеристики, по которым ведется сопоставление деятельности органов местного Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 самоуправления в сфере здравоохранения, за период 2010 - 2011 годов, в течение которого предложено провести сравнительный анализ и оценить положительную либо отрицательную динамику, не перетерпели значимых колебаний.

Охват профилактических осмотров на туберкулез по всем Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 МО в 2011г. остался на уровне 2010г., но колеблется в значимых границах: от 8,8% в Ковровском и Муромском районах до 64% в Суздальском районе.

По сопоставлению с 2010г. вырос процент охвата осмотрами населения на Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 злокачественные заболевания фактически по всем МО, да и тут наблюдаются значимый размах характеристик: от 16% в г. Коврове до 80% в Муромском и Гусь-Хрустальном районах.

Не выявлено значимых колебаний в показателях случаев погибели населения Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 до 65 лет как в целом, так и по пт рассматриваемым при оценке деятельности органов местного самоуправления (погибель на дому, в 1-ые день а стационаре, в 1-ые день а стационаре Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 от инфаркта миокарда и инфаркта).

Показатель числа смертей на дому от инфаркта миокарда невысок и колеблется от 0 в Ковровском, Муромском, Петушинском, Судогодском, Суздальском районах, в границах до 1,0 на 100 тыс. населения - в г. Владимире Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 и г. Коврове, до 25 на 100 тыс. населения в г. Киржаче и до 17 на 100 тыс. населения в Юрьев-Польском районе.

Показатель числа смертей на дому от инфаркта, в связи с тяжестью патологии, существенно Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 выше и колеблется от 0 в Судогодском районе, 0,88 на 100 тыс. в г. Коврове, 2,16 на 100 тыс. в Собинском районе, 3,2 на 100 тыс. в Вязниковском, 7,2 на 100 тыс. в г. Муроме, 7,8 на 100 тыс. в Ковровском районах до Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 44,9 на 100 тыс. в Юрьев-Польском, 65,32 на 100 тыс. в Гусь-Хрустальном, 53 на 100 тыс. в Гороховецком районах.

Характеристики числа смертей на 100 тыс. населения в 1-ые день в стационаре не перетерпели значимых колебаний по всем Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 МО кроме Петушинского района, где показатель вырос с 18,7 на 100 тыс. в 2010г. до 265,3 на 100 тыс. в 2011г. При всем этом толика погибших в 1-ые день в стационаре составляет 65% от всех погибших в круглосуточном стационаре Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 по данным формы № 14 «Сведения о деятельности стационара».

В разделе «Данные городских образований» по Петушинскому району этот показатель еще выше – 162 варианта (342,2 на 100 тыс. населения). Характеристики числа смертей на 100 тыс. населения в 1-ые Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 день в стационаре от инфаркта миокарда в среднем составляют 2,9 на 100 тыс. населения, и колебания их малозначительны как по годам, так и в разрезе МО. Характеристики числа смертей на 100 тыс. населения Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 в 1-ые день в стационаре от инфаркта в среднем составляют 8,13 на 100 тыс. населения и колеблются от 0 по Гороховецкому, Гусь-Хрустальному, Муромскому, Ковровскому районам до 39,24 на 100 тыс. населения по Петушинскому.

Показатель детской смертности Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 (от 0 до 18 лет) стабилен и составляет в среднем 84,2 на 100 тыс. населения, колебания показателя от 19,5 на 100 тыс. населения в Меленковском районе до 134,0 на 100 тыс. населения в Гусь-Хрустальном, 111,7 на 100 тыс. населения в Ковровском, 107,7 на 100 тыс. населения Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 в Кольчугинском, 170,0 на 100 тыс. населения в Селивановском, 121,7 на 100 тыс. населения в Юрьев-Польском районах.

За 2011 год среднемесячная зарплата работников городских учреждений здравоохранения выросла на 1,2% по сопоставлению с 2010 годом и составила 13689,5 рублей.

Самая Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 высочайшая среднемесячная зарплата работников городских учреждений здравоохранения за 2011 год в городке Владимире – 17392,45 рублей.

Самая низкая среднемесячная зарплата работников городских учреждений здравоохранения за 2011 год в Меленковском районе – 9070,87 рублей.

Один из наибольших ростов Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 на дону среднемесячной зарплаты работников в городских учреждениях здравоохранения за 2011 год наблюдается:

- в Юрьев-Польском районе – 14% к уровню 2010 года, среднемесячная зарплата составила 14024,23 рублей ;

- в Меленковском районе – 11,5%, среднемесячная зарплата - 9070,87 рублей;

- в окружении Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 Муром – 11%, среднемесячная зарплата - 12380,23 рублей.

Среднемесячная зарплата докторов городских учреждений здравоохранения за 2011 год выросла на 0,4% и составила 22467,13 рублей по сопоставлению с 2010 годом.

Самая высочайшая среднемесячная зарплата докторов городских учреждений здравоохранения за 2011 год в Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 Судогодском районе – 36024,33 рублей.

Самая низкая среднемесячная зарплата докторов городских учреждений здравоохранения за 2011 год в Муромском районе – 16290,46 рублей.

Один из наибольших ростов на дону среднемесячной зарплаты докторов городских учреждениях здравоохранения за 2011 год наблюдается в Судогодском Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 районе, который в 2011 году составил 27,2% по сопоставлению с 2010 годом, среднемесячная зарплата составила 36024,33 рублей;

Среднемесячная зарплата среднего мед персонала городских учреждений здравоохранения за 2011 год выросла на 0,3% по сопоставлению с 2010 годом и составила Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 12873,22 рублей.

Самая высочайшая среднемесячная зарплата среднего мед персонала городских учреждений здравоохранения за 2011 год в городке Владимире – 15825,64 рублей.

Самая низкая среднемесячная зарплата среднего мед персонала городских учреждений здравоохранения за 2011 год в Меленковском районе – 8705,05 рублей Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4.

Один из наибольших ростов на дону среднемесячной зарплаты среднего мед персонала городских учреждениях здравоохранения за 2011 год наблюдается в г. Гусь-Хрустальный – рост в 2011 году составил 28,3% по сопоставлению с 2010 годом, среднемесячная Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 зарплата составила 12049,45 рублей.

Толика неэффективных расходов бюджетов городских округов и городских районов Владимирской области в 2011 году составила 5,1 %.

Высочайшая толика неэффективных расходов бюджета городского окрестность (городского района) в сфере здравоохранения за 2011 год сложилась Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 в Гороховецком районе – 23,1%, Муромском районе - 20,5 %, Камешковском районе – 17,7 %.

Самая низкая толика неэффективных расходов бюджета городского окрестность (городского района) в 2011 году сложилась в Ковровском районе – 0,8 %.

Информация о неэффективных расходах бюджетов городских округов и городских районов в Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 сфере здравоохранения


Наименование городского района/городского окрестность

Объем неэффективных расходов бюджета городского окрестность (городского района) в сфере здравоохранения, тыс.руб.

Толика неэффективных расходов бюджета городского окрестность (городского района) в сфере здравоохранения Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4, %

Динамика понижения толики неэффективных расходов бюджета городского окрестность (городского района) в %

2010

2011

2010

2011

 

^ Городские оруга:

х

х

х

х

 

г.Владимир

4911,5

7397,3

5,00%

0,23%

4,77%

г.Гусь-Хрустальный

411,2

8987,4

0,90%

0,90%

0,00%

г.Ковров

975,8

5987,6

0,70%

9,00%

-8,30%

о.Муром

4266,7

7870,0

5,90%

9,80%

-3,90%

^ Городские районы:

х

х

х

х

 

Александровский

404

6886,7

0,40%

4,50%

-4,10%

Вязниковский

719,1

6536,3

0,80%

6,40%

-5,60%

Гороховецкий

335,8

8987,4

1,60%

23,10%

-21,50%

Гусь-Хрустальный

58,8

4005,0

0,10%

4,50%

-4,40%

Камешковский

0

8201,7

0,00%

17,70%

-17,70%

Киржачский

347,3

5924,5

1,10%

15,10%

-14,00%

Ковровский

0

677,5

0,00%

0,80%

-0,80%

Кольчугинский

0

4598,8

0,00%

12,10%

-12,10%

Меленковский

209,2

4191,6

0,70%

8,80%

-8,10%

Муромский

0

4297,3

0,00%

20,50%

-20,50%

Петушинский

1037,7

5589,5

0,70%

4,40%

-3,70%

Селивановский

62,4

7990,4

0,20%

12,40%

-12,20%

Собинский

0

5352,7

0,00%

7,40%

-7,40%

Судогодский

305,8

4106,4

0,90%

10,20%

-9,30%

Суздальский

0

3571,0

0,00%

5,00%

-5,00%

Юрьев-Польский

0

6394,7

0,00%

12,60%

-12,60%

^ Итого по городским округам и городским районам:

14042,3

117553,69

0,80%

5,10%

4,84%


Удовлетворенность населения качеством оказания мед услуг Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4, % от числа опрошенных


Городские

образования

^ Удовлетворенность населения мед помощью, процентов числа опрошенных

Место

Александровский

51,60

9

Вязниковский

56,60

6

Гороховецкий

53,00

7

Гусь-Хрустальный

48,00

11

Камешковский

33,50

16

Киржачский

49,20

10

Ковровский

58,00

5

Кольчугинский

47,40

13

Меленковский

47,50

12

Муромский

52,30

8

Петушинский

46,00

14

Селивановский

69,50

2

Собинский

38,50

15

Судогодский

70,10

1

Суздальский

62,00

4

Юрьев-Польский

62,80

3

Округ Муром

53,20

1

г. Владимир

50,30

2

г. Гусь-Хрустальный

49,30

3

г. Ковров

38,70

4


Совместно с тем, в областном здравоохранении сохраняются препядствия, требующие принятия действенных мер по их решению Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4:

- продолжает оставаться значимым кадровый недостаток, обусловленный как сохраняющимся низким уровнем зарплаты в сопоставлении с другими отраслями, несовершенством законодательной базы в отношении рассредотачивания юных профессионалов, так и трудно решаемым жилищным вопросом;

- длится рост смертности Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 от предотвращаемых обстоятельств, ее омоложение, рост частоты отдельных социально важных болезней;

- вырос уровень инвалидизации населения;

- в отдельных городских образованиях и муниципальных учреждениях здравоохранения сохраняется низкая эффективность работы коечного фонда, по Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 неким фронтам, принятия дополнительных мер просит ситуация с оснащением лечебно-профилактических учреждений мед оборудованием;

- не отмечается существенных положительных конфигураций в деятельности первичного звена учреждений здравоохранения по профилактике и преждевременному выявлению болезней.

Федеральным законом Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 от 29.11.2010 № 313-ФЗ внесены конфигурации в Федеральные законы от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (презентабельных) и исполнительных органов гос власти субъектов Русской Федерации» и от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 в Русской Федерации», в согласовании с которыми с 01.01.2012 за органами гос власти субъектов РФ закреплены возможности по организации оказания мед помощи на местности региона (кроме мед помощи, оказываемой в федеральных мед учреждениях).

К Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 полномочиям органов местного самоуправления относится только создание критерий для оказания мед помощи популяции на местности городского района.


^ Рейтинг городских образований

по сфере «Здоровье»


^ Городские образования

Общий уровень эффективности по результатам экспертного анализа

балл

место

^ Городские районы







Судогодский

1,452

1

Юрьев Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4-Польский

1,403

2

Камешковский

1,336

3

Собинский

1,322

4

Селивановский

1,315

5

Гороховецкий

1,310

6

Суздальский

1,303

7

Гусь-Хрустальный

1,298

8

Ковровский

1,279

9

Петушинский

1,278

10

Александровский

1,273

11

Меленковский

1,266

12

Киржачский

1,252

13

Муромский

1,246

14

Кольчугинский

1,225

15

Вязниковский

1,186

16

^ Городские окрестность







г. Владимир

1,329

1

г. Гусь-Хрустальный

1,323

2

Округ Муром

1,316

3

г. Ковров

1,256

4



^ Итоги оценки достигнутого общего уровня эффективности

деятельности органов местного самоуправления городских округов

и городских районов Владимирской области за 2011 год


После проведения экспертного анализа и уточнения (конфигурации Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4) результатов встроенной оценки по ряду городских образований в разрезе установленных сфер (в границах (+, –) 20% очень вероятного уровня), были определены 5 муниципалитетов – претендентов на получение из областного бюджета соответственных грантов (в общей сумме 10,5 млн Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4. руб).

Обозначенные гранты будут ориентированы в бюджеты городских образований - призеров в виде дотаций, на основании постановления Губернатора области «О результатах оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и городских районов Владимирской Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 области за 2011 год».

^ Итоговый рейтинг городских округов и городских районов области по результатам оценки эффективности их деятельности за 2011 год


^ Городские образования

Всеохватывающая оценка показателя эффективности деятельности ОМСУ

Гранты

балл

место

млн. руб.

толика, %

^ Городские районы













Юрьев-Польский

1,720

1

2 564,87

32,06

Селивановский

1,710

2

2 301,75

28,77

Суздальский

1,687

3

1 715,86

21,45

Ковровский

1,675

4

1 417,52

17,72

Судогодский

1,667

5







Собинский

1,635

6







Кольчугинский

1,633

7







Муромский

1,631

8







Вязниковский

1,630

9







Гороховецкий

1,608

10







Камешковский

1,608

11







Меленковский

1,605

12







Александровский

1,596

13







Гусь-Хрустальный

1,559

14







Петушинский

1,511

15







Киржачский

1,443

16







^ Городские окрестность













г Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4. Владимир

1,676

1

2 500,00

100

Округ Муром

1,675

2







г. Гусь-Хрустальный

1,607

3







г. Ковров

1,562

4









ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Как проявили итоги оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и городских районов Владимирской области за 2011 год, в области наметилась положительная тенденция в совершенствовании взаимодействия органов и Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 структурных подразделений администрации области с администрациями городских районов и городских округов в процессе подготовки материалов для проведения оценки и мониторинга эффективности их деятельности.

Более ответственным и взвешенным стал подход служащих местных администраций городов и Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 районов к формированию докладов глав местных администраций для оценки эффективности их деятельности за отчетный год, больше внимания ими стало уделяться вопросу увеличения достоверности значений отчетных и предсказуемых характеристик в связи с Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 внедрением на базе администрации области регионального сектора Угасал «Управление».

В то же время, вместе с органами и структурными подразделениями администрации области нужно органам местного самоуправления городских округов и городских районов Владимирской области:

- проанализировать Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 предпосылки появления выявленных в процессе мониторинга неэффективных расходов бюджетов, в том числе связанных с лишней численностью остального персонала в сферах образования в целях высвобождения укрытых резервов для увеличения зарплаты работников и модернизации материально Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4- технической базы учреждений;

- расширять самостоятельность экономных учреждений, создавать условия для вербования в экономные сферы организаций другой организационно-правовой формы принадлежности к оказанию услуг популяции;

- развивать конкурентноспособные дела в сфере управления и обслуживания Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 жилищного фонда, поддерживать и развивать самостоятельность собственников жилища, поддерживать становление системы управления имущественным комплексом коммунальной сферы с внедрением концессионных соглашений и других устройств государственно-частного партнерства;

- проводить работу с популяцией Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 для понижения негативных последствий проводимых реформ в сферах здравоохранение, образование, ЖКХ (оптимизация численности персонала, сокращение учреждений здравоохранения и образования), в т.ч. влияющих на оценку свойства предоставляемых услуг;

- отыскать методы увеличения привлекательности работы в Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 городских учреждениях образования и муниципальных учреждениях здравоохранения, расположенных на территориях городских образований, для обученных и юных профессионалов;

- увеличивать информационную открытость органов местного самоуправления, качество оказываемых местными администрациями услуг, в т Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4.ч. в электрическом виде и квалификацию кадров.

- сделать лучше систему мониторинга хода реализации Указа Президента Русской Федерации от 28.04.08 № 607 «Об оценке эффективности деятельности городских округов и городских районов»;

- городским образованиям, результаты оценки по которым в Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 неких установленных сферах деятельности были снижены экспертной группой, принять меры по улучшению значений характеристик для оценки эффективности деятельности за 2012 год и следующие годы;

- более кропотливо проанализировать предсказуемые значения характеристик на Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Владимирской области за 2011 год - страница 4 3-х летний период, внести в их надлежащие коррективы в согласовании с предложениями, выработанными органами и структурными подразделениями администрации области.


Заместитель Губернатора

области - госсекретарь И.Ф. Князев

svoe-mesto-v-rossii-razrabotan-pervij-modulnij-dom-dlya-kreativnogo-klassa.html
svoej-zemli-minuvshie-dela-po-istoricheskim-romanam-vpikulya-sochinenie.html
svoeobrazie-dramaticheskogo-konflikta-v-drame-groza-a-n-ostrovskogo.html